合肥三百斤落水管结冰，坠落戳进宝马车，谁该担责「广告牌坠落伤人谁的责任」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于广告牌坠落致3死7伤的问题，为大家整理了2个问题广告牌坠落致3死7伤的解答内容来自网络整理。

合肥三百斤落水管结冰，坠落戳进宝马车，谁该担责

本案中，落水管的所有人或管理人如果不能证明自己没有过错的，则应当承担赔偿责任。

根据侵权责任法的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，本案中，落水管的所有人或管理人应当承担赔偿责任，除非他们能够证明自己没有过错。

1、落水管所有人或管理人应当证明，结冰是落水管坠落的唯一原因。如果结冰不会是落水管坠落的唯一原因，那么，落水管坠落与损害后果之间的因果关系就能够确定。

2、落水管的所有人或管理人应当证明，落水管的设计与安装等符合相关国家标准。如果不能证明，那么，落水管的所有人或管理人对于落水管的坠落则存在过错。

3、落水管的所有人或管理人应当证明，落水管的坠落系不可抗力造成的。如果不能证明，落水管的所有人或管理人则不能免责。

4、落水管的所有人或管理人应当证明，死者对于此次事故存在过错。如果不能证明，则死者对于本次事故不承担责任。

综上，落水管的所有人或管理人如果不能证明自己没有过错的，则应当承担赔偿责任。

（图片来自网络，特此说明）

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

先说结论，这个货只能司机自己负责。

这叫天降横祸，一条跟长15米、直径10cm的水管，因为天气原因上冻结冰后重达300余斤，然后顶端脱落，坠入宝马车内。

车主无奈，只能叫来消防队帮他取出坠落下水管。

消防队将管道穿孔后，合五人之力才把这根管子取出来。

真的想说，这位司机是幸运的，还好当时他并未在车中，这才没有造成人员伤亡。如果当时车子再往后停一下，那么这根管子势必插入引擎盖，那个时候，车主怕是要面临宝马车报废的尴尬了。

而这根管子，明显因为天气原因造成的高空坠落，而不是人为作用。

再看司机的车停放位置，紧贴墙根。大哥，知道你爱车，但是你不觉得停的很不妥当吗，小学生都知道出门不要在墙根走，很危险的。

所以这个灾司机大哥只能自己背了，自己为自己的失误负责吧，还想怎样。

也提醒那些爱车之人，不要把车停靠在离墙太近的地方，造成非人为的高空坠落，损坏了车子，只能自己吃了这个罪了。

欢迎留言讨论，欢迎关注李阿冰。

99随便语：宝马车被落水管戳穿，真怪不得人，自己损失自己负责吧！

1月30日，安徽合肥，金寨路与环城南路交汇处，有一辆宝马车由于停在一幢大楼边，被冰冻的落水管坠落扎入，笔直***前挡风玻璃，车主无奈报警。

消防官兵赶到后，在落水管上破开两个小洞，再传入一根钢筋，用绳索固定，五人合力，才将重达数百斤的落水管往上挪开。

天寒地冻，就连汽车也遭了殃！

据介绍，这根落水管之所以坠落，是由于夜间水管内结冰，落水管承重结构无法支撑，导致落水管脱离固定而坠落。

宝马车恰好停靠在落水管的正下方，当落水管坠落时，就壁纸插入了宝马车前挡玻璃。

这一下车主的损失不小！

宝马车前挡玻璃需要万元，而且，落水管内结冰化成水，也流入车内，造成其他损失，目前虽然没有宝马车遭受损失的具体数据，但也够车主心疼了。

那么，这笔损失该由谁来赔偿，或者由车主自行承担呢？

1，如此损失，保险公司肯定是不负责赔偿的。

2，大楼的管理人，使用人是否需要赔偿？

依据我国侵权责任法，高空坠物适用“无过错责任原则”，也就是说，由于高空坠物属于特殊侵权，对于侵权者的赔偿责任，不以其有过错为前提。

然而，无过错责任不代表必须承担责任。本案中，落水管的坠落是由于天气原因，而不是人为因素，而且宝马车主将自己的车停在建筑物楼下，位置不当，自己也有责任。

故，这幢大楼的所有人，使用人，管理人，无须承担赔偿责任。

3，宝马车主只能为自己的不当行为买单。

话说，这位车主还算走运，假如落水管坠落的位置再往前一点，砸入引擎盖，造成的损失就更大了，相比而言，前挡玻璃算是损失最小。

笔者提醒：车辆停靠时，一定要避免停靠在有坠落危险的建筑下方，以防祸从天降。

这个需要分情况看待，

车主若是合理停车位，收停车费的人负有责任

如果车主是正常的停靠在停车位上，也给付了钱，这笔钱其实就包含了相关管理费用，这个管理费，就包括了车辆的安全，这就形成了某种潜在合同关系，那么作为收钱的人，也就是收了别人停车费的人，小区物业或者承包出去的其他方，肯定是要负责的，然后当然落水管的所有人也会承担责任

实践中，这样的案例也不少，就是车停靠在停车场或者怎么，无意中被扎砸了，然后既可向肇事者讨要侵权责任，也可以要求管理方承担管理不善的责任。

在这需要提醒的是，不少停车场会说，你这个钱是车辆占位的占位费，并不是管理费用，甚至还张贴了丢失损坏都和自己无关。

但是首先这个费用不管怎么变，大量法院案例证明，最终停车场都需要赔钱的，占位费就是一个讨巧的说法而已。

至于什么无责声明，作为不平等条款，霸王条款，没有任何法律意义，写再多也逃避不了责任。

车主就是随意停放，落水管所有者和管理者>补偿/span>

所谓天灾往往伴随的都是人祸，落水管是肯定有人应该负责定期检查，维修的。那么所有人是谁，到底谁负责来维修，谁导致了这个纰漏出现，肯定是有相关责任人的。

根据我国法律规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”

通俗来说，就是谁的东西谁负责，并且作为所有人你的自己证明自己没有错，比如我就是定期检查了的，这就是完全纯粹的天灾，或者说这其实是我走之后，有人讨厌这个宝马车，他故意去弄断的，

反正除非所有人或者管理人能够证明自己尽职尽责这一点，才可以逃脱责任。

看评论很多人会想起高空坠物，除非能够证明不是加害者否则可能加害的人都需要赔偿的新闻。但是本文案例明显不需要这样。

这个落水管找到所有人和管理人太容易了，又不是随意被人从窗户里丢出来的。所以是谁所有谁负责，谁管理谁负责。具体责任还需要看如何锻炼，维护情况等。

最后，大家停车尽量丢停车位吧，不仅仅是安全，出点什么事情你好歹有人赔偿啊。

找保险公司吧

根据车的照片，这种砸损，不可能仅仅是玻璃破损了，车盖或是控制台肯定有所损伤，所以说只要车买了车损和无法找到第三者，完全符合理赔条件，可以要求保险公司赔偿。

所以说，购买必要的险种很重要，无法找到第三方，虽然是一个小险种，但是还是很必要，而且还不贵，今后一定要买上

希望有所帮助，欢迎关注

太原一商场高空坠物被罚几次都没整改，现在铁架又掉下来砸死人了，老板应该判刑吗

年轻的生命就这样无辜的消失了。她招谁惹谁了？安全责任重于泰。商场有不可推卸的责任。据报道说曾经有几次高空坠物…。还有城管执法，发现广告牌有安全隐患。处罚没有？监管让商城停业整改了没有？广告安装属于他们监管。这不属于意外事件，应该追究刑事责任。

必须判刑，而且应该判终生监禁。老板可以说是故意杀人。商城高空坠落物品几次，依然没有放在心上，最终砸死24岁的姑娘，可以说是预料之中的事情。

商场的老板只知道赚钱，而不顾他人的安全。一点点维修费都舍不得出，和旧社会的周扒皮无两样，判刑是对他最好的惩罚。

一个好的企业老板应该知道厚德载物的道理，如果没有好的德行，等福报用尽时，那么等待你的只有苦果。德不配位，就是这个道理。

城镇高空坠物根据当前情况看，恐怕也是常有的一种灾祸，因为管理松懈，恐怕检查一次要保一春，发生一次罚款了事。如此管理当然难以根治，管理，当然每小区要有专项组织，要有承包和保证意识，出问题应追其组织的责任。更应做到防患于未燃，不应在高空安装一些危险物体，应限制撤除一些不安全隐患，进行常规检查宣传督促，这样严管严控，责任压力要下到每家每户，灾禍自然会少一些。

2019年9月9日下午，山西太原茂业天地的一块铁板从３米高的地方坠落下来，砸中了一个25岁女孩，女孩哼都来不及哼一声，就直接倒在了地上，经抢救无效死亡。

这起事故早有预兆，这家商场过去三个月期间已经发生了至少４次坠物事件，有关部门也对其处罚过，但负责人一直置若罔闻。

看了几遍这个视频，这个无辜女孩太惨了，这起事故必须有人负责，而且几个关键问题必需说清楚。

1、既然商场发生过几次坠物事件，是商场质量问题，还是维护不善。

2、之前出现过类似问题商场为何不及时维修，如果维修过是否验收合格。

3、相关部门已对其处罚并下达整改，商场为何迟迟整改不到位，是不是存在地方保护或者其他势力介入。

天灾无法避免，但像这样的人祸应该可以避免，面对如此漠视生命行径，不应只是赔钱了事，一条生命和一个家庭毁了，责任人坐几年牢是应该的。

还有这家商场连生命安全都不能保证，消费者的其他利益该如何维护，必须的停业整改。

不论最终谁对此事件负责，一条鲜活生命显然无法挽回。

安全无小事不能只成为口号和墙上标语，相关责任人必须牢记在心，否则与犯罪无异。

到此，大家对广告牌坠落致3死7伤的解答时否满意，希望广告牌坠落致3死7伤的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。