如何看待山东理工大学拒绝陈春秀重新入学「山东大学道歉声明」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于山东大学发10条拒信的问题，为大家整理了1个问题山东大学发10条拒信的解答内容来自网络整理。

如何看待山东理工大学拒绝陈春秀重新入学

冒名顶替上大学现象非个例，不仅行为恶劣，而且后果很严重。古时教书先生担心自己的才识，会自谦地说别误人子弟。如今有意毁坏他人前程，其行为的恶劣程度可谓过街老鼠，人人深恶痛绝。被顶替者多数，尤其是贫困家庭的孩子，因此而改写人生，其后果不言而喻。而且，从目前媒体披露的案例，不只一时一地一件。所以国家相关执法执纪机关应严查严办，给践踏法律之人以重处，还受害人、还社会以公道。

“无此先例”，平淡无奇的四个字透着阵阵凉意。山东理工大学，用这四个字拒绝了陈春秀的入学申请。又一次，山东出名了。

1、明明有错在先，却冰冷地像个机器。

不管是顶替者，还是学校，在这个顶替案件中都有着不可推脱的责任，但从始至终都没有人对陈春秀道一声歉，难道不应该吗？

顶替者陈某，用一页百来字的说明，“相关入学材料由我舅妈（原某厂职工，现已去世）找中介代办”，把所有过错推到了“最佳舅妈”身上，然后派个亲戚用钱去了事。

山东理工大学，先不说有没有故意放水的嫌疑，即便就是审核不严，导致一个人错失16年光阴，是不是也应该说一声抱歉，想办法弥补一下？

2、什么人性的温度都看不到，只看到了冷冰冰地“按章办事”

同意陈春秀入学，确实“无此先例”，但先例不都是人创的吗？顶替事件难道就一直有先例？还是犯的错有先例？

“按章办事”的背后无非两个原因：

1⃣️既然无此先例，如果突破政策，恐怕需要担责，那还不如按程序办事保住自己的饭碗。

2⃣️欺软怕硬，欺负老实人上瘾，如果把顶替者的背景和陈春秀换一下，是不是学校就上赶着给处理了？

如果确实无此先例，那就调查清楚，上学校层面、省市教育部门讨论集体决策，何故非得用这寒心的四个字！

即便真的不能直接入学，是不是有其他的弥补措施？很遗憾，到现在为止，什么都看不到。

3、山东的教育，2020年真是“出名”了。

1个黑人留学生配3个异性伴读，把山东大学的招牌砸的稀巴烂，结果却不知悔改，坚持认为学校没错，是为了学习。

然后接连发生了山东理工大学的虐猫事件，烟台某大学的虐猫事件，但学校处理方式简单粗暴，调查属实后就把学生辞退，这样能解决问题吗？有着施虐倾向甚至心态扭曲的人，就这样被放逐到社会上，难道不是更大的隐患吗？

再到青岛某学院强迫学生为留学生打扫宿舍，短短半年，山东的教育真是让国人开眼。

真想说，能把对留学生的心思留一点给陈春秀，估计这个事情早就圆满解决了。

好处是，这个事件已经引起了中央电视台以及诸多方面的重视。相信也希望，不久后的一天，新闻里弹出来的是这样一条信息：“陈春秀如愿进入山东理工大学学习，相关费用由顶替者承担”。

1.录取通知书是通过什么方式邮寄的？为什么没有送达本人签收？

2.录取通知书是谁签收的？为什么没有交到本人手里？

3.山东理工即使没有作为顶替事件的帮凶，是否也在录取通知书的传递上存在过错？

4.取消学籍的法理依据何在？即使取消也应该取消顶替者的非法取得的学籍，被顶替者存在什么过错而被取消学籍？

5.拒绝被顶替者入学的法理依据何在？在举国推进全面依法治国的大好形势下，“没有先例”岂能作为山东理工拒绝入学的合法理由？

6.以教书育人为己任的山东理工如此处理，伸张和维护公平、正义的担当、作为精神又体现在哪里！？

7.迟到的公平本就不公平，现在山东理工连一个迟到的公平都不想伸手助力一把，让人很难向着一个正面的形象去想象他！

理工大拒绝陈春秀重新入学是草率的、不负责任的。

第一、对陈春秀同学是不公平的，有背于“正义不会缺席”

作为录取学校，在录取新生时，需要许多道手续。然而，无巧不成书，过关斩将，让错误终成千古恨。这是一桩错误累加而成的大错误。只要有一道关口履行职责，就不会发生这一遗憾。因此，还原正义，还能亡羊补牢，为时不晚。

第二、警示后人

学校

追究责任、强化严格录取程序。通过录取陈春秀，警戒所有参与录取工作的人员以及全体员工，提高工作责任感，拒绝类似事件的发生。如果拒绝陈春秀入学，是一桩典型的甩锅行为。在错误的道路上渐行渐远。

第三、也是对惩治犯罪嫌疑人的呼应

陈春秀

据有关部门称，要对所有犯罪嫌疑人追究责任。在本事件中，陈春秀是受害者，如何补偿受害人的损失，将是一个问题。当然，主要责任是伪造档案、录取通知书的人。但学校也有失查之责。知错就改，有错必究，是学校教育的重要组成部分。从自身做起，无不当之处。反而会受到社会的赞誉。对提升学校的外部形象，具有重要的意义。

到此，大家对山东大学发10条拒信的解答时否满意，希望山东大学发10条拒信的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。