有的音箱线几千元一条，是什么铜做的？跟铜电线有什么不同吗「迈巴赫少年什么意思」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于迈巴赫送考少年发声的问题，为大家整理了3个问题迈巴赫送考少年发声的解答内容来自网络整理。

有的音箱线几千元一条，是什么铜做的？跟铜电线有什么不同吗

几千一条的线 如果是二手品牌线的价格，那材质不会是单独的铜了，还会有银 碳素 ，更主要的是结构，线材最后的电感 电容数值，对系统声音影响还是很大的，音箱上万元的话，，喇叭线至少要两千以上的，才能配得上，之所以贵，成本都在研发和广告上，现在发烧音响 高保真音响没有九十年代热了，经济不好，没人投入，现在玩的都是九十年代的东西，现在生产的东西，因为投入的少，品质也不如以前的，，反而价格确贵的吓人，每次音展，都不敢看价格，，

纯铜声音低沉密，适合低音磅礴场景，单晶铜声音通透不闷，适合人生清唱，久听不容易累，纯银高音亮丽，低音薄但弹性好，适合女声或高音华丽场景。还有多种混合型得出更均衡的另一种效果，线材须要用来匹配音响器材特点来调节效果和音色，贵线材匹配不当还不如几元钱的普通线。

使劲忽悠使劲吹

音响系统中，信号的放大，传输及音箱发声，整个信号链中音频线的影响可以忽略不计。

最普遍用的倒箱就是前面有个管孔的，就是想把喇叭的负声波通过箱体反射同正声波叠加增大音量，不用脑袋想就知道声音纯不了。

花钱在线上面，还不如买好点喇叭，再做个闭箱。

铜纯度越高越值钱，999999的铜线很贵的，然后表面处理一般镀金或镀银，也不便宜。最主要的原因还是市场需求太小众了，这样开发和生产费用摊不下来，卖多贵工厂也无利可图，就是能赚点钱也做不大，大众丰田才是最赚钱的企业，双R和迈巴赫不亏本就不错了

这个讲究线材纯属大忽悠，音响设备越高级对接线及负载的声音变化肯定影响很大，(原理不说了)主要是听音的音质标准无法计量，每个人都有自已的听音感觉，有人可能一般线材就够了，有人要买万元级的线材，当然那个万元级的肯定说他的最好最标准，但是你想过吗，你播放的这个音乐在录音时它用的那个麦克风、录音设备的连线是什么线材呢，最终在你的原头就己经是不完美的音乐了，你那万元级的线材还有什么意义呢。

如何看待小米手机坚持性价比但却被有的人说成低端手机

因为买小米的人看中的就是性价比，离开这个舞台，就玩不转了，其实说实话，小米并没有什么性价比，只不过关键参数好看点，以红米note7pro为例子，看着性价比很高，其实使用感觉这就跟荣耀8X没什么区别！小米九，跟华为mate10pro也没啥区别，我说的是使用体验，跑分除外

如何看待小米手机坚持性价比但却被说成低端手机？在国人越来越以贵为荣、以价高为优质，已经脱离了讨价还价式的生活后，小米还坚持所谓的性价比会被越来越多的人拉低为低端手机。众口铄金，小米也许终身会被粘上这个标签而不能摆脱。何时能够改变，也许要等到国人消费观念改变的一天，或者小米能够依靠某种特色扭转对它的固有印象。

性价比没有错，但始终坚持那就又错了。在大众都已经提高生活消费水平提档升级，基本不差钱还能够时不时买个奢侈品、以消费宝马保时捷等高端车为荣、以LV香奈儿普拉达为最高品质为追求目标的富裕时代，显然小米还坚持所谓的性价比那就格格不入了。还不升级，就没人理你了。

小米还是要升级才能满足消费者的口味。当然不是还是在性价比上升级，最主要的是要满足目前消费者消费心理的升级。一定要亲自搞出个有特色的核心技术或者噱头来，比如华为OPPO不是有10倍变焦么，那小米就搞个20倍变焦嘛。VIVO不是有超级快充么，那小米也搞个很有噱头的超超级快充嘛。华为有麒麟，那小米澎湃不行那就搞个朱雀芯片嘛。再不济搞个有颜值的外观，让人喜爱也可以呀，反正就把价格翻两倍，然后就可以赚更多的钱就大手笔投入，不是形成良性循环嘛。

最近感觉小米确实有些向别人以前碰瓷小米一样，象怨妇。该回怼的时候你在忍、不该回怼的时候你发声，可惜对象已经成为了消费者的心肝宝贝，你这一怼那不是惹恼众人了么。要喷死你，那可能是要不了多久的事。

实话说，收入不高那就精挑细选个高性价比的手机，满足自己日常使用也还是不错。并不一定要LV香奈儿才能让你在众人中高贵一回，然后在其它方面省吃俭用，生活都不容易，有房贷有车贷还要面对上父母下儿郎的凡夫俗子日子。

小米也好、OPPO-VIVO也好、华为也罢，自己根据自己的实际情况消费就行了，一个月两三千工资非要买个几千上万的行当也是够苦了。一年几十几百万年薪买个几千上万但就打个电话刷个新闻，也就妆面儿满足自己所谓的层次。

更多分享，请关注【东风高扬】。

这是友商黑小米的言论，因为小米的性价比高影响了他们的利益。

作为老伯姓能买到性价比高的小米手机，肯定心里乐开了花，因为现在手机界的透明度高，有对比就有胜出，谁家手机价廉物美，老伯姓心里有把称，无须怼，就赢了。

东莞4名小孩划伤40多辆车，被索赔150万，你有何>见解/h2>

已经不是第一次，看到类似的了。对于现在“孩子”的教育，我真的想说两句。孩子办了类似的错事，是孩子的问题吗？我认为不是。归根到底还是家长的问题。溺爱，纵容，演变成了这些。这次是判陪了，但是他的家长有没有反思呢？有些时候我特别想问一下，这些纵容自己孩子的家长们。难道那您就觉得这样是对的，是好的，是作为父母的表现吗？难道您就没有想一想，过分的纵容和溺爱，若干年后会给您的孩子和您的家庭，造成多少苦果吗？所以，我真心的希望现在的个别家长们。放下您那颗虚伪的心，放下您那张狰狞的脸，放下您那玩世不恭的理由，放下您那为我独大的幻想吧！因为最终的苦果是您自己吃的！您认为的爱不是对孩子溺爱就是对的，您认为的爱并不是对孩子的纵容就是对的，因为您爱的结果，是要让他们若干年后能够在这个社会上生存。而不是被社会抛弃，最终堕落。所以，我真心的希望那些有类似的家长们能够引以为戒。

到此，大家对迈巴赫送考少年发声的解答时否满意，希望迈巴赫送考少年发声的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。